对于基础病的患者来说，躺平就是灾难，大大缩短他们生存时间

昨天跟一个外地同学聊天，得知他前一晚一直在抢救一个病人，好在最后结局还不错。

他所抢救的病人是一个60岁男性，既往12年前有鼻咽癌病史，做放化疗获得治愈。2年前结肠癌手术史，术后化疗结束后定期复查都正常。有30年抽烟史，有颈动脉闭塞支架植入史，有高血压病史。虽然基础疾病比较多，但这个病人平时生活质量还是比较高的，偶尔打牌，天晴钓钓鱼。

然而2天前这个病人钓鱼时不慎滑倒落入水中，虽然没呛到水，但浑身湿透，第二天开始出现发热，咳嗽，气喘，紧急送医院，CT显示两肺感染，收入呼吸科吸氧、抗炎平喘治疗。没想到晚上病情逐渐加重，发展到端坐呼吸，呼吸衰竭，经过一番抢救，上无创呼吸机，隔天病情逐渐稳定。

这不禁让我联想到最近上海疫情，网上总是有不同的两种声音，一个是“躺平”，一个是“清零”。躺平的人历数上海数据，认为虽然感染人数巨大，但重症率很低，大面积封城得不偿失，对经济影响太大。实际上，抱这种想法的人不在少数，其中不乏一些知名学者教授。

要知道，上海确诊30万才有10来个重症，这个局面是积极抗疫的结果，随着感染人数的增多，后面重症患者也多会起来。目前已经有一个30多岁未接种疫苗的男性发展为重症，如果放开，将有大量的本身有基础疾病的患者被感染，甚至被夺去生命。

试想，全国14亿人口，光慢阻肺病人就有九千万，癌症病人（包括新发和既往）一千多万，如果这部分病人感染新冠病毒，使本就很差的肺功能和免疫力进一步降低，那么重症率和死亡率都不可避免上升。上面这个病人仅仅因受凉继发肺部感染，导致呼吸衰竭，如果感染新冠，抢救过来的机会会很渺茫。而这样免疫力低下、基础疾病多，或者超过80岁的高龄老人，全国有多少。而全国未接种疫苗的孩子和老人又有多少，他们处在疫情的漩涡中，担惊受怕自己随时可能被感染。所以，“躺平”就是一个谬论，难道每一个生命不该被呵护、被尊重，在人口基数巨大，老龄化严重的中国，只有“清零”还是明智之举。

“躺平”之后的医疗挤兑，将会是一种灾难。殊不知，每年流感季，不仅仅胸科、肺科、儿童医院等专科医院，几乎所有医院急诊、呼吸科都人满为患，如果流感叠加传染性更强的奥密克戎，大量咳嗽发烧病人涌入医院，那种场面是无法想象的，所有医院将成了奥密克戎的温床，病人、家属、医护都成了移动的传染源，原有的住院病人病情雪上加霜，医疗资源耗竭，我想没有任何一个医院能够应付这种混乱的局面。

中央一贯坚持“动态清零”方针不放松，必将是经过严格考量的，经济固然重要，但短暂的停滞是为了一劳永逸的安定。借用电影《南征北战》的一句著名台词：“今天我们大踏步的后退，就是为了明天大踏步的前进”！