刘济华：核酸检测乱象吹哨人？对无症状感染者的判断到底对不对？

【编者按】本文为作者刘济华授权，在秦安战略独家原创刊发，转载自公众号“平民心声”，有很多精彩内容，欢迎大家关注。

新冠疫情反复蔓延，民众饱受煎熬，都在思考，都在发问，何时才能回归正常的生活？

(资料图片仅供参考)

于是，一些富有正义感的人士从各个方面寻找症结，建言献策，希望能促进改变目前的困境，尽快控制疫情，消灭新冠。无论提出的观点是否经得起科学的检验，都不能丝毫怀疑他们良好的动机和爱国的情怀。

近日，在快手平台上，笔者看到一个关于“核酸检测吹哨人”的视频，令人眼前一亮，耳目一新，感觉说得有道理。对这个资讯，本人不是医学专业，无法判断，并且和之前钟南山、张文宏讲的不一致，但本着对这个问题的持续关注，反复看了几遍，将主要内容整理，分享出来，抛砖引玉，以便引起有关专业人士论证研究，解析真相。

11月15日，一个叫王萍（音译）的女士给国家信访办写信表述对目前核酸检测的一些新颖观点，之后，国家卫健委派人和王萍进行了电话沟通。

王萍的主要观点是，新冠疫苗就是灭活了的新冠病毒，打了新冠疫苗的人体内存在死病毒或活病毒两种可能。由于个体差异，有的人体内的新冠病毒会复活，也就是复阳，从而在做核酸检测时表现为阳性。这种阳性就是假阳性，CT检查正常，无肺部异常表现，根本无需治疗，可以说根本不是病人。故而对这种假阳安了一个“无症状感染”的名词。

她极力反对用核酸检测来控制疫情，这样检测，永远会有阳性，没完没了，永无宁日。因为，据统计93%的人都打了新冠疫苗，总会有个别人的体内出现假阳性，根本就无需检测，也不是病，只是接种疫苗后的一种自然反应。而且，因把本来健康的人认定为“无症状感染者”而进行隔离，很可能就和得了新冠的人混杂一起，最后被感染。

如果真是这样，核酸检测就会源源不断地测出本不是阳的假阳，即便没人“投毒”，没人造假，阳性测出率不会“清零”，就有检测不完的阳性，疫情永无清零之日。

核酸检测和这种假阳检测混杂一道，有机关联，加重了人们的恐慌情绪，众多的假阳数字不但惊吓着大众，也裹挟和绑架了地方政府，一旦测出阳就封控，进方舱，加重相互传染，形成恶性循环，永无止境。

照此下去，人民大众啥都不能干，唯一的工作就是每天做核酸，只有躺在核酸检测利益链条上的人独自逍遥，大肆敛财，而14亿人民全部变成让人控制，被人愚弄，天天被剪羊毛的猎物，岂不荒唐可笑！

为了求证，笔者在网上阅读了许多资料，摘录几段，以便更好地理解王萍女士的观点。

疫苗是将病原微生物（如细菌、病毒等）及其代谢产物，经过人工减毒、灭活或利用转基因等方法制成的用于预防传染病的自动免疫制剂。

疫苗保留了病原菌刺激动物体免疫系统的特性。当动物体接触到这种不具伤害力的病原菌后，免疫系统便会产生一定的保护物质，如免疫激素、活性生理物质、特殊抗体等，获得特异性免疫，来达到预防疾病的作用。

主要的疫苗有灭活疫苗、减毒活疫苗、类毒素、亚单位疫苗、多肽疫苗，还有基因工程疫苗、DNA疫苗、联合疫苗、核酸疫苗、病毒样颗粒疫苗。

接种新冠疫苗以后，人体会产生一定滴度的保护性抗体，疫苗还会刺激机体产生细胞免疫，形成相应的免疫记忆，这样机体就具有了抵抗病毒感染的免疫力，一旦有新冠病毒侵入到人体，疫苗产生的抗体、细胞免疫释放的细胞因子，就能够识别病毒，进一步地通过中和机制或杀灭掉病毒，而免疫功能也会积极的调动身体的免疫系统发挥作用，抑制病毒在体内的增殖，从而达到预防疾病的目的。

由于新冠灭活疫苗用的是灭活病毒，这个灭活病毒在做核酸检测时会不会出现阳性显示？这是关键！

有关部门可以对现在无症状感染者进行统计分析，没打疫苗的会不会出现无症状感染？如果有，出现的比例是多少？无症状感染者究竟有没有传染性？传染的力度如何？无症状和有症状在传染强度上的差别是什么？

至于，王萍女士讲的究竟对不对，有待验证。

其实，识别这个问题好办，可以对没有疫情的地方选3个区域，各选1万人，都必须是打过疫苗的，最好是选择打过灭活疫苗的做核酸检测，看能不能测出假阳性。

如果没有，王萍女士的观点就难以成立，需要继续观察和验证，是否需要扩大范围采样，是否要针对某种疫苗进行单一测试，有待论证。那就维持原来的办法，但必须总结经验教训，严格执行中央防疫新规20条，精准防疫，有病看病，没病就不要乱做核酸。坚决反对放任基层蛮干，层层加码，动辄封控，随意静默，封门堵路等简单粗暴的野蛮做法。

如果有，就证明王萍女士说的观点正确，尽快改变目前的防疫政策，再把“无症状感染者”别当病人了。如此一来，问题就会迎刃而解，发烧的、咳嗽的先去做化验，确诊是新冠就隔离，进方舱治疗，确诊是感冒就回家休息，从而大力减轻大众的恐慌情绪，完全可以取缔所有社区以及马路核酸采集点，让民众回归正常的生活。

新冠会致死，但致死率究竟是多少，需要专家讲清楚，并进行普及宣传，及时消除民众惶恐。

不妨和感冒进行对比，比如10万人同时得了具有传染性的流感，任其自然，可能会有一两例死亡，但把他们集中到一起进行封闭管控，感冒会不会像放开的一样保持十万分之一的死亡率不好说，但由于长期管控受不了压抑而产生自杀的肯定不止一两个人，同时因延误对其基础病治疗死亡的肯定不止一两个，同时得抑郁症以及其他心理疾病的人会更多。

凡事皆有利弊，两害相权取其轻，没有比较就没有伤害。既不能因噎废食，也不能盲目乐观，更不能因为新冠而忘掉了其他所有的东西，从而顾此失彼，得不偿失。

建议统计部门对疫情期间的各种数据进行分类统计，认真分析，比如，疫情期间得了新冠死亡的数字，还要厘清这些数字里因各种基础病致死的比例，还比如，要详细统计疫情期间，特别是因长期封控导致跳楼、跳河等自杀的有多少人？有没有因遭遇封堵被饿死的？冻死的？困死的？具体数字是多少？再比如，由于疫情封控许许多多病人得不到及时救治而导致死亡的是多少？

通过对全国性的权威数据分析，以便寻找逻辑，梳理疫情的真实情况，进行比较，提出有真实数据支撑的建议，便于顶层进行宏观考量和制定与疫情紧密相关的切合实际的政策。

不论什么人，生命都是无价的，得新冠死的是人，因封控而导致各种原因死的也是人，他们是平等的，不能有贵贱之分，更不能区别对待。

三年来，整个国家、全体人民都为防疫抗疫做出了巨大牺牲，经济损失无法计算，几亿孩子、学生耽误的学业以及正常的成长损失无法计算,几亿失去工作没有收入挣扎在底层民众的各种损失无法计算……

复杂的问题简单化，别的不算，就算算因得新冠和因封控导致各种原因死亡的人数，问题就会明朗，思路自然清晰。

面对严峻的疫情，面对各种邪恶资本借疫情大肆兴风作浪的社会现象，面对陷入困境的14亿同胞，所有有良知的社会学家、经济学家、思想家都有义务进行深刻思考，献言献策，所有有正义感、有想法的民众都有权利踊跃建言，各抒己见，共同捍卫我们的美好生活，共同维护社会秩序。

果如此，则群策群力，集思广益，万众一心，共渡难关，就一定会尽快战胜疫情，让社会回归正常，使车轮走上正轨。