饶毅火力全开：张文宏、钟南山不专业，连花清瘟存疑-当前独家

来源: 腾讯新闻 ┆ 时间: 2022-12-22 10:13:10

在感染奥密克戎之后，饶毅公众号的发文一度不温不火，往日的犀利似乎突然消失不见。直到12月19日早上7点40分，饶毅发出《对上不必逞能，对下不宜逞强：疫情双方代表性人士都应该实事求是》这篇长达3000字的长文，让我们意识到，饶毅还是那个饶毅，他一直都不擅长收敛自己的锐气。

文章中，饶毅提到了许多名人，包括张文宏、钟南山；饶毅提到了一种物品，那就是连花清瘟。他质疑张、钟二人不够专业，他质疑连花清瘟是否靠谱。咱们不妨一起来看看，他是怎么说的？

一、翻旧账，质疑张文宏

(相关资料图)

文章的开头，饶毅先“一把揪住”张文宏，对他在12月18日的讲话表达了自己的态度。众所周知，张文宏在当天的发言，围绕着“我们即将走出这次疫情已成定局，这个趋势不会再逆转”展开，被众多媒体纷纷转载。

饶毅对张文宏这段话的看法是四个字：不负责任。饶毅的理由很简单，五个字：不符合科学。不仅如此，饶毅还“翻旧账”，搬出了张文宏在2021年12月做出的论断“这将是疫情应对的最后一个严冬”。他认为这一段发言缺乏依据，不够严谨。

除了质疑张文宏的言论，饶毅还搬出了张文宏的“论文黑点”。他说，老一代人上大学的时候，中国的分子生物学底子很差，张文宏上大学的年代情况已经有了很大改善。但是张文宏博士论文有7000字跟他人雷同，不能证明张文宏学习状况良好。

批驳两次发言，搬出论文黑点，饶毅出手不容情。他还有一段文字，虽不是特指张文宏，但疑似攻击范围中包含了张文宏，甚至是钟南山。众所周知，张文宏和钟南山的主要身份都是医生。饶毅的原话则是：“绝大多数医生不是科学家，这是常识，一个优秀的医生完全不用担心自己不是好的科学家。”

说到张文宏的“论文黑点”，他的母校上海医科大学（今复旦大学上海医学院）早已经盖棺定论：符合当年博士论文要求，综述部分存在写作不规范，不构成学术不端或学术不当行为。

说到饶毅对张文宏言论的质疑，如果从纯科学的角度来看，我认为张的发言的确存在不严谨的地方，但他的发言绝不仅仅是“科学角度的发言”。

当今社会，互联网极其发达，作为一位影响力十足的“网络红人”，张的发言很多时候起到的作用是“稳定情绪、输出乐观”的作用，单纯以“科学”的角度去评判，未免有失偏颇。

二、提物品，剑指钟南山

对钟南山院士，饶毅也没有“手下留情”。虽然文章中涉及钟南山的文字没有涉及张文宏的那么多，但饶毅对钟南山的质疑，绝不仅限于钟南山的学术功底和发表的言论，还关联到了一种物品：连花清瘟。

饶毅说，钟南山上大学的时候，中国的遗传学比较老旧，分子生物学还不存在。这是质疑钟老的学术功底。饶毅说，钟南山的一些言论不够谨慎。这是质疑钟老发表的言论。

至于连花清瘟呢？饶毅毫不掩饰自己的疑惑：“两年多了，连花清瘟的大型三期双盲随机对照临床试验还没问世”。这段文字的下面，饶毅贴出了两篇文章的链接，一篇是《旅德华人生物医学学者对钟南山“连花清瘟”论文的批评》，另一篇是《香港大学统计系主任：对连花清瘟临床试验的统计学质疑》。

作为分子生物学的业界大咖，饶毅当然有资格去质疑钟院士在学术方面的素养。作为一名公民，饶毅也有资格去质疑钟院士发表的言论。那么，连花清瘟呢？

12月18日，以岭药业发表声明：近日，网络谣言称连花清瘟可造成肝损伤、肝衰竭，此类不实消息严重误导了广大民众，严重损害了连花清瘟的产品形象，造成了极其恶劣的社会影响。连花清瘟从组方用药历史、系统毒理学、临床研究及荟萃分析、上市后大规模人群中不良反应监测等多方面均证实有良好的安全性。连花清瘟药品说明书针对不良反应有明确体现。

客观地说，这一则声明并没有起到“澄清”的作用，反而引发了三个方面的质疑。

第一，很多人质疑以岭药业的“多方面均证实有良好的安全性”缺乏数据支撑。

第二，很多人发现连花清瘟胶囊的说明书中，“不良反应”和“禁忌”的标注是“尚不明确”。

第三，很多人批评以岭药业转移视线，因为人们质疑的是连花清瘟对新冠病毒“是否有效”，而不是“是否安全”。

我之所以在上面用“一种物品”来指代连花清瘟，而不是用“一种药品”，是因为“它究竟算不算药品”似乎也存在着不小的争议。

三、谈疫情，观点有五条

饶毅在文章中提出了很多犀利的观点，包括但不仅限于以下五条。

第一，病毒未必越来越弱，没有一个人能排除这样的情况：疫情永远伴随人类，一年反复三次、毒性有可能轻，也有可能重。

第二，“坚持下去就能战胜病毒”的说法，“马上就好了”的说法，都不够严谨。

第三，目前还没有什么一劳永逸对付病毒的办法，所有的疫苗和药物效果都有限。

第四，懂科学就谈科学，懂多少谈多少，不懂就承认，或者不谈。对上逞能、对下逞强，不是科学的态度。有确切的消息就提供，没有的话，也要如实说明。

第五，中国有很多专家的分子生物学基础不足，但喜欢公开说瞎话（饶毅备注：欢迎对号入座）。