一年到头了，病毒变异也到头了？-全球最新

新冠病毒变异问题一直是各界关注的焦点，近日，有学者提出奥密克戎的传染性比较强，但毒力有所下降，而且突变已经基本饱和，变异出毒性更强毒株的可能性已经不大。那么，病毒真的“变无可变”了吗？

新冠病毒变异饱和了吗音频：00:0004:04

(资料图片)

新冠病毒变异真的会饱和吗？

病毒学专家、北京化工大学生命科学与技术学院院长童贻刚表示，新冠病毒的基因组全长有3万多个碱基，即便只关注S蛋白RBD区也有几百个碱基，从数学概念上讲，新冠病毒变异还远没达到饱和。在未来与病毒的较量中，人类仍需要通过科研创新创造更严苛的环境磨掉新冠病毒的“利爪”。

复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏强调机体免疫力对病毒突变的压力。他表示，病毒一直都有突变的“冲动”，但人类的主动免疫或感染及重复感染产生的免疫力会制约新冠病毒变异的方向。

中国科学院院士高福从整个自然界的广阔范围内看待病毒的变异，他表示，新冠病毒的宿主范围非常广，从老虎、狮子到老鼠、兔子，而且仍在进一步扩大，不能忽视新冠病毒可能带来的更大的挑战。

医学科普作家庄时利和表示，从目前的研究来看，不能得出变异已经完全饱和的结论。现在国内主要流行毒株是以BF.7、BF5.2为主，这两种大概占了8成比例，但是现在国外还有一些新的、免疫逃逸能力更强的变异体，比如BX.1，BX.1.1，还有XBB等等。庄时利和认为，病毒还在持续变异当中，先持续突变，将来也可能出现有更强免疫逃逸能力的变异体，所以这个问题上一定要谨慎，不能认为现在病毒变异已经达到了饱和的状态了。

新冠病毒的进化会有固定方向吗？

庄时利和注意到，目前在全世界范围之内的情况，一是基本感染特别多，二是打过疫苗的也特别多，这两个因素都会产生免疫压力给病毒。

对于病毒来说，它的变异是没有方向的，但是这种免疫压力会把有更强免疫逃逸能力的毒株给筛选出来，所以过去一年从奥密克戎出现到现在，它的主要突变方向并不是更强或更弱的致病力或者传染力，而是有更强的免疫逃逸能力，比如说我们现在所接种的疫苗，它的保护率就会持续降低。

不断变异的新冠病毒是否会对人类带来更严重的威胁？

庄时利和表示，也不用太过悲观。就像流感一样，现在很多人感染过流感，通过流感疫苗的接种，还是能降低重症风险和病死率的。

现在我们也在不断研发下一代新的新冠疫苗，包括现在有更多的药物也在研发，无论是国产的还是进口的药物，都有助于降低重症病人的死亡率。个人觉得还是比较乐观的，将来新冠病毒的威胁是可以不断降低的。

12月以来，全国多地陆续迎来第一波感染高峰。著名流行病学家曾光29日指出，这次疫情之所以让大众感觉来得特别猛烈，主要基于毒株传播力强以及冬季是呼吸道类疾病高发期等因素。

曾光认为，根据过去经验，疫情第一波通常会感染30%的人群，但是此次新冠的感染率上升速度是超过预期的，“第一波就来势汹汹，甚至很快超过50%，60%、70%，甚至80%的感染率”。曾光还指出，虽然没有一个精确统计的数字，但是根据估算，北京的感染率可能已经超过了80%，甚至可能更高。

针对这种情形，有网友问：感染率高的地区是不是快要实现群体免疫了？所谓群体免疫，是指当足够多的人对一种疾病免疫时，他们就会为一些易感人群提供保护。

会形成对新冠病毒的群体免疫吗？

医学科普作家庄时利和解释说，有些病毒是会形成群体免疫的，比如说像麻疹、天花，因为对应的疫苗有效率非常高，比如说天花疫苗的有效率达到95%以上，而且效力可以持续几十年，所以通过大规模的天花疫苗接种就能达到群体免疫。

但是新冠病毒目前的进化方向更像流感，它在持续的变化当中，假如要实现真正意义上的群体免疫，从目前来看还是很难实现的，只能说形成一个比较有效的免疫屏障，去降低后续感染的重症风险，但是想要通过免疫屏障去防日常感染，这个难度是非常大的。

目前还没有感染的人感染几率会变低吗？

庄时利和认为，目前还没有感染的人，感染风险还是更大的，因为他没有对应的抗体；而现在已经阳过的人，体内已经获得了抗体，短期之内再感染的风险比较低。

对于还没有感染过的人来说，最重要的保护还是接种疫苗。打了三针的要去打加强针，最好是选择异源接种，比如以前打的灭活，那么第四针可以换成腺病毒载体疫苗或者是重组蛋白疫苗。

但是需要注意的是，接种点的医务人员也可能是感染者，一起去打疫苗的人里也可能有感染者，去打疫苗的时候一定要做好个人防护，戴好N95口罩。