有专家提新冠疫苗“一年一针”，有必要吗？理论依据在哪里？

疫苗的作用是为了预防感染。接种新冠疫苗，能够获得针对新冠病毒的特异性抗体，当人体接触新冠病毒时，就会阻止病毒的入侵，避免感染的发生。但是，目前的新冠病毒似乎并没有起到明显的效果，在预防感染方面效果大大减弱，专家认为，只是在预防重症方面起到一定的作用。

(资料图片)

那么，随着疫情的不断变异，病毒不可能消失，以后的疫苗到底该怎样打？还有必要打吗？看看专家的观点：

根据美国FDA发布的“简化新冠疫苗接种的最新提议”，认为新冠病毒的流行和流感一样，都会在不断变异，因此，要求每年进行一次新冠疫苗的更新，并推广接种。

FDA考虑，每年进行新冠疫苗版本更新，疫苗产生的抗体持续的时间以及病毒不断变异的情况，针对幼儿、老年人、免疫力低下等高危人群，需要每年2次的疫苗接种。而对于普通的健康人群，有接种史或者至少感染过两次的人，建议每年秋季接种一次疫苗。

根据美国一项真实研究数据表明，如果单靠接种疫苗或者单靠自然感染所产生的抗体，都难以建立有效的免疫保护，但感染叠加疫苗接种后，新冠的重复感染率和症状的严重程度都会下降。

感染后产生的抗体到底在体内能够维持多久不被感染呢？也就是说，咱们经过这一轮的大规模感染之后，留给我们的“窗口期”到底能够维持多久，会发生第二波疫情的感染呢？

专家指出，如果不做加强疫苗接种，在自然感染之后的3个月左右，人群中中和抗体阳性率就降至非常低的水平，如果遇到像XBB.1.5或者CH.1.1这样的超强免疫逃逸力的新变种，就容易形成新的感染潮。

其实，“一年打一针”的做法可能也受到很多条件的限制：

一是疫苗的更新速度。这里强调疫苗要能够适应新的突变毒株的需要，如果只是打针对原始毒株的疫苗，反而容易造成保护力下降。美国发布的2022年12月1日至2023年1月13日的感染数据显示，接种奥密克戎BA.4/5二价疫苗的有效性能降低感染风险近50%，死亡风险降低近13倍。说明新的针对性的新冠疫苗效果更加明确。

二是疫苗的产能和接种能力。每年进行大规模疫苗接种的可能性较小。

三是老百姓对于疫苗接种的意愿。并不是每个人都希望接种疫苗，因为疫苗的有效性、副作用、保护时效等都需要被大众理解与接受。

因此，疫苗接种要适合国情，不能强制接种，但需要指导感染的高风险人群，告知接种疫苗的重要性，确实存在高风险的人群，接种有针对性的新冠疫苗会起到很好的保护效果。