胡同学尸体被鞋带悬吊100多天，脖子为什么没有被勒断？

尽管官方发布会公布了大量证据，一件平常的自缢事件本应该尘埃落定了。然而吗，这个似乎并没有平息有些人对胡鑫宇同学缢亡事件的“质疑”。

但是，分析这些所谓质疑，大多数质疑是因为对缢亡缺乏基本认知，过度相信坊间传言或自以为是的结果。

【资料图】

比如，有人质疑说，“100多斤的一个人上吊，脖子不会断裂吗？”；

又有人说，“鞋带那么细，时间长了，不会把脖子勒断？”

与这类质疑相对应的，很多有关上吊致死机制的“科普”说，身体重力牵拉导致的颈椎骨折，随机造成的脊髓、脑干损伤、出血，压迫生命中枢是导致上吊死亡的主要机制，这无疑助长了这方面的“质疑”。

缢吊致死并不需要多大力量

关于上吊致死的机制，我在《鞋带真的能吊死人吗？吊死的人到底是怎么死的？》一文中已经做过介绍。

简单来说，上吊的致死机制并不像多数人认为的那样，需要非常大的力量，造成气道的完全闭塞、致人窒息死亡；或颈椎拉脱或骨折压迫脊髓和脑干死亡；

而主要是由于颈动脉窦压力反射性心跳骤停；颈动脉受压造成大脑缺血；以及颈静脉受压闭锁。

以上两类致死机制所需要的外力差距非常大。

从解剖学上讲，喉咙和气管都有软骨结构支撑，需要较大的外力压迫才能导致软骨严重骨折，气道才能完全闭锁；

而颈椎是有坚韧的韧带和强有力的肌肉加持的骨关节结构，要造成颈椎的损伤，甚至颈椎骨的骨折，则需要更大的外力。

相反，颈动脉窦压力反射性心跳骤停是一种神经反射，通常需要较小的压力，在敏感者甚至仅需要很小的压力，就能引发。而血管是一种软组织结构，只要不大的持续性压力就可以造成闭锁，造成大脑血液循环和供氧障碍而致死。

因此，对于自缢来说，通常远远不需要导致颈椎骨骼骨折和软骨骨折所需的力量之前，仅需要较小的外力就已经致死。

大量证据表明，自缢并不一定需要完全悬吊（两脚完全离地）；大部分仅需要部分悬吊（两脚或身体其他部位着地，比如，跪着，半躺着），依靠上半身和头部的重力就能致死。

比如，在一项包括761例自缢案例的尸检报告中，其中364例（48%）完全悬吊，397例（52%）不完全悬吊。

还有，一些自缢事件并不是因为自杀，而是“人为窒息”中力量控制不当造成的意外缢亡。

比如，有的年轻人为了寻求刺激，会在自慰中制造人为部分窒息，压迫颈部的力量控制不好，就可以造成意外自缢。

有文献报告，1位13岁的男孩尝试模仿犯罪惊悚片中缢吊情节而不小心造成了自缢身亡。

这也进一步说明，自缢真的可以在很小的外力下发生，人们千千万万不要因为好奇而模仿这些行为，以杜绝完全可以避免的意外自缢。

颈椎骨折在自缢中极其罕见

基于上述上吊致死机制的介绍，我们现在知道了自缢通常并不需要很大的外力。

除了暴力勒死，自缢事件中大多数不会发生颈部骨折。

即使发生骨折也是颈前部的舌骨-喉部软骨骨折，颈椎骨折或脱位极其罕见。

比如，一项包含200多例自缢者尸检研究中，72%没有骨折，仅有28%发生舌骨-喉部软骨骨折，没有任何一例发生颈椎骨折或脱位。

年龄是自缢事件中发生骨折最主要危险因素，年龄越大发生风险越高。

比如，一项包括766例的尸检报告中，仅有25例见到颈椎损伤，平均年龄为72岁。而且，这些所谓颈椎损伤主要是韧带部分或完全断裂，颈椎椎间盘间隙增宽，并伴有舌骨-喉部骨折，同样没有任何一例颈椎骨折或脱位。

倒是前面介绍过的761例自缢尸检报告了6例颈椎椎体骨折，但都是70岁以上的老年人。

由此可见，发生在年轻人的自缢事件，基本上不会发生颈椎骨折，更不可能造成“脖子断裂”。

鞋带那么细，100多天，为什么没有把脖子勒断？

胡同学使用鞋带自缢，也增加了一些额外的疑问。

其中，很对人都说，鞋带那么细，在拉伸的情况下更细，就跟一根弓弦一样，为什么没有吧脖子勒断？

很多尸检研究也进行自缢事件中使用悬索的粗细与颈部损伤之间关系的探讨。结果发现，使用悬索的粗细，除了与索沟深浅和粗细有关，与颈部内的损伤没有关联。

这主要是由于，生前人的皮肤具有非常高的韧性，并不是一般悬索能切割分离开的；颈部内的韧带、骨骼则更为坚韧和坚硬，更不可能被因为悬索的粗细造成显著不同的损伤。

至于胡同学尸体能悬吊100多天，我在《胡同学失踪106天后的遗体被发现时悬吊在树林中，可能吗？》一文中的解释现在看仍然适用，关键就在于死亡后尸体的快速脱水，特别是悬吊状态下的加速风干，在死后20天左右就基本上能成为一具干尸，重量只有生前体重的30%左右。

一根最大可承重85公斤的鞋带，长时间悬吊20公斤重量自然不成问题；而这点重力也不会给颈部的悬吊点造成多明显的额外损坏，脖子（即使是尸体的）更不可能被“勒断”。