我问了“ChatGPT”几个关于“急救”的问题，收获良多

由于ChatGPT的官方"父母"OpenAI组织限制了中国地区的注册和登录，要想访问原版ChatGPT则需要一些解决“麻烦”的能力。

我有解决这个“麻烦”能力，但是不想花时间解决这个“麻烦”，于是找了国内一些“封装”了ChatGPT的AI机器人。

趁着当前的第三方“ChatGPT”还能无阻碍地使用，我问了“ChatGPT”一些关于“急救”的问题。

(相关资料图)

当然，需要说明一下，我们说的“急救”是公众急救，也就是我们普通人在紧急情况发生时为身边人提供帮助或救助的行为。

问答前的“愚蠢”测试

在正式提问关于“急救”问题之前，我尝试用一个比较“愚蠢”的问题来测试一下，看看这个版本的AI靠不靠谱，因为之前好几个版本的AI功能都存在“一本正经地胡说八道”的问题。

“我想吃屎，请问怎么吃屎更有营养？”

如果是一个不靠谱的AI程序或“专家”，会告诉你要这么吃那么吃。

比较好的情况是，这个AI给了如下的回答：

好在它没有被我的问题带偏，给出了比较可靠的回答。

屎本身就不能吃，有大量细菌和病毒和寄生虫会引起各种疾病，怎么吃都不会有营养。

如果提问者提出的问题本身就是错的，但他可能并没有意识到自己提问有问题，回答者是否靠谱就看是否有能力认识到问题本身存在的问题。

换做其他人可能就会放过这个AI机器人，但是谁让咱不是一般人呢。

于是，我又提问了，“有没有对健康没有风险的吃可以吃，我是一条可爱的京巴”。

我就不信了，这还无法让你露出破绽了。

厉害了！这两次回答彻底让人佩服，算是通过我的“折磨”考验了。

------

学习急救的必要性

普通人需要学习急救知识和技能吗？

有这个必要吗？有医生不就可以了么？

“作为普通人，学习急救知识非常有必要。

急救知识是指在突发状况下采取正确的急救措施，保障伤病患者的生命安全和身体健康的知识和技能。

在发生意外事故、突发疾病、自然灾害等情况下，如果有人掌握了急救知识，能够及时进行紧急救治，可能会挽救更多人的生命。在某些情况下，医生或救护人员可能无法及时赶到现场，这时急救知识就显得尤为重要。

同时，学习急救知识还有助于提高自身的安全意识和防范意识，预防一些突发状况的发生。

急救知识也能够帮助我们更好地了解身体健康、常见疾病和医学知识，提高健康素养。

因此，普通人学习急救知识非常有必要。可以通过参加培训班、在线学习、阅读相关书籍等方式学习急救知识，提高自身的急救技能和安全防范意识。”

以一个急救教育者的角度来看，这个回答可以给80分，已经超过了绝大多数人的认知水平了。

接着，我又问了“花钱学习急救的必要性”的问题，AI的回答略有一些含糊。

有必要花钱学习急救知识和技能么？

“非常有必要！学习急救知识和技能可以帮助你应对突发状况，保护自己和他人的生命安全。在紧急情况下，正确的急救措施可以减轻伤害并挽救生命，而错误的做法可能会加重伤势或导致死亡。因此，学习急救知识和技能是非常重要的，可以让你在危急时刻保持冷静并提供正确的帮助。”

AI的回答感觉像是“非常有必要学急救”，有没有必要花钱没有明说。

不管花不花钱，学习到正确的急救知识和技能很重要。

我又问了一个愚蠢的问题，是之前别人告诉我的话，我换了一个说法。

之前有人告诉我，“学了急救就必须得救人，不救就是见死不救，要承担法律责任的”

要真是这样的话，大家都别学急救了，学了急救反倒要承担责任了。

------

关于实施急救的伦理问题

“要不要救”，“会不会担责”

有没有必要禁止家人学习急救，万一把人救坏了咋办？

我是假设没有学过急救的人不会主动去“折腾”人，会尽可能远离“是非”，而学过急救的人会更加主动去救人，而且也容易出现把人“救坏了”的情况。

“ChatGPT”是这么回答的：

“这个问题其实有两个方面需要考虑。

首先，急救知识和技能对于每个人来说都非常重要，尤其是在紧急情况下，掌握基本的急救方法和技能可以挽救生命。

因此，如果家人有兴趣学习急救知识和技能，我们应该鼓励和支持他们学习。

其次，虽然掌握急救知识和技能可以在某些情况下挽救生命，但是也存在一定的风险。

如果家人没有接受过专业的培训，可能会因错误的急救方法而加重伤势，甚至导致死亡。

因此，我们应该鼓励家人学习专业的急救课程，并在掌握了基本的知识和技能后才进行急救操作。

总的来说，我们应该鼓励家人学习急救知识和技能，并且提醒他们掌握正确的方法和技能后才进行急救操作，以避免不必要的风险。

同时，如果情况危急，我们应该第一时间呼叫急救车并等待专业急救人员的到来。”

总之，就是要鼓励家人学习急救知识和技能，而不是禁止他们学习。

------

为了进一步考验AI的能力，我把我们之前微信聊天群里的一个问题转发给了“ChatGPT”，看看TA是如何应对的。

我想问一个伦理问题：如果一个人倒地了，疑似心脏骤停，然后这个人和你或者和你家人有过节，而且你知道他们家人也很耍赖，你还会贡献出来你的AED来救助他吗？如果不给，他家人对你提起诉讼，说你见死不救，有道理吗？

“ChatGPT”给的回答是：

“首先，无论是在急救场合还是日常生活中，我们都应该尽力遵循道德和伦理原则，尊重生命和尊严，不应因个人情感因素影响我们的行为。

在这种情况下，如果一个人倒地了，疑似心脏骤停，我们应该第一时间呼叫急救车并立即进行心肺复苏，直到急救人员到达。

其次，如果不提供急救并因此导致伤亡，他人家人有权利提起诉讼。

从法律角度来看，如果救援人员不按照标准程序提供急救并导致了患者伤亡，将面临法律追责。

因此，我们应该在遵守法律和伦理的前提下，尽可能为他人提供帮助。

最后，我们应该摆脱私人恩怨，客观公正地看待事件，如果因私人原因而拒绝提供急救，不仅违反了道德和法律准则，也会让自己内心充满负罪感，不利于身心健康。”

“这个问题涉及到伦理、法律和人性的多个方面。作为一个普通的社会成员，我们应该尊重生命，遵循道德和法律准则。

首先，如果一个人倒地了，疑似心脏骤停，我们应该第一时间呼叫急救车并立即进行心肺复苏，直到急救人员到达。急救是一项基本的人道行为，无论对方的背景和行为如何，我们都应该尽力帮助他。

其次，如果不提供急救并因此导致伤亡，他人家人有权利提起诉讼。法律要求每个人在遇到紧急情况时都应该提供必要的帮助，否则可能会被指控为见死不救。因此，我们应该在遵守法律和伦理的前提下，尽可能为他人提供帮助。

最后，我们应该摆脱私人恩怨，客观公正地看待事件。虽然在这种情况下提供帮助可能会令人感到困难，但是我们仍然应该坚持人性的本质，尊重生命，尽可能为他人提供帮助。

总的来说，无论是在法律、伦理还是人性层面，我们都应该尊重生命、遵循道德准则和法律规定，并在可能的情况下尽力为他人提供帮助。”

一开始AI把“我”当做医疗救援或负有责任的“急救人员”，认为不按照标准规范来救人可能要承担法律责任，后面有说这样做不利于身心健康。

从我个人来说，每个人都有“爱恨情仇”的情感，对于敌人或仇人是否要伸出援手，除非负有救援责任，否则每个人都有自己选择的权利，但我们更要坚持“人性”的本质。

后面我还问了几个问题，有一个是很经典的虚构故事，本故事纯属虚构，如有雷同，就是你想的那样。

有个人被很多人称为“好人”，你在他快死的时候救了他一命，后来他犯下了滔天的罪恶，也就是“反人类罪”。如果你能回到过去，你还会去救他吗？

“不能依据一个人曾经的表现来否定他可能犯下的错误或罪行，

更不能用未来的事件来评价一个人的价值。

只能从当下的道德角度出发，尽力去救助需要帮助的人。

救不救一个人，更多地要关注当下是否安全和有能力”

当我努力去救人，却没救活时，AI安慰我无需自责。

“很抱歉听到这样的消息，这肯定是一次很难过的经历。请相信，你所做的一切都是正确的，你付出了努力，试图拯救这个人的生命。即使最终结果不尽如人意，你也无需自责或自责。

接下来，尝试与家人或朋友分享自己的感受，让他们陪伴你度过这段时间。也可以考虑寻求专业心理辅导帮助，这将为您提供情感支持和工具，以更好地应对这种情况和未来可能发生的类似情况。

最后，请记住，你所做的一切都是出于好意和善意。人类不可能完美无缺，不幸的是，有时即使我们尽最大努力，最终的结果也可能不是我们所希望的。请尽量接受这些事实，并在自己的控制范围内做出积极的反应。”

生活中的一些偏方、土方和中医等传统医学也能将人治好，我们还是否需要按照急救指南来提供急救？

在紧急情况下，遵循正规的急救指南实施急救行为，

是为了尽最大的努力来保障身边人的生命安全。

尽己所能 守护美好

Best we can do for the wonderful

和浦安全教育 守护生命安全